11月14日晚，人文学院新生辩论赛的两场复赛在20栋201举行，出席第一场比赛的评委有人文学院辩论队指导林观凤，人文学院辩论队指导苏菀婷，商学院辩论队队长库兰馨。出席第二场的评委有人文学院辩论队队长吴湘、人文学院辩论队指导苏菀婷，商学院辩论队队长张珂。

第一场比赛的正方代表队是汉语言文学2303班，他们所持的观点是“新闻报道中，告知受众真相比尊重当事人隐私更重要”，反方代表队是小学教育2303班，他们所持的观点是“新闻报道中，尊重当事人隐私比告知受众真相更重要”。正方选手对新闻报道的定义进行阐释，明确了新闻报道的核心要义，提出了报道真相和隐私暴露并非绝对对立。最后定调在基于真相在报道中地位、报道真相和当事人隐私之间的关系，告知真相比当事人隐私更重要。反方则是简明地提出新闻报道是以隐私为前提，将事件主体公布，让众人明白发生的事件即可。反方代表还指出只有充分考虑报道真相是否尊重他人隐私才能将事件报道得更深入人心。现场气氛时而焦灼时而活跃，整场比赛精彩绝伦，难分伯仲。

复赛第二场，正方代表队是汉语言文学2305班。他们所持观点是“作为小说里的反派角色，被遗忘更可悲”。反方代表队汉语言文学2307班“作为小说里的反派角色，被痛恨更可悲”。双方辩手都抓住了自己的论点“被遗忘”和“被痛恨”进行阐述。正方认为“反派的存在是为了衬托正派角色的正面价值，表现作者想要的价值观”。反方则提出“对某人产生厌恶深切是不理智的行为”“单纯痛恨也是可悲的”的两个主要论点。正反双方都以大量例子来论证小说反派人物在小说中的重要程度。在场观众不仅能感受到辩论的精彩，接触到更多的文学知识。

赛后，三位评委对辩手们提出了建议并给予高度赞扬对辩手们的后续的辩论比赛提供了新的思路。第二场的评委从框架和思路上对正反双方提出意见和建议，让正反双方代表队都对辩题和辩论有了新的认识和理解。

经评委们的商讨，正方在此次比赛中获得了复赛首场比赛的胜利，而本场比赛的最佳辩手为正方三辩邓伟烔。正方代表队获得了复赛第二场的胜利，最佳辩手为正方三辩卓佳淳。

表面上看辩论像是一种高级的智力游戏，而藏在游戏内核中的是辩手们自身的人格魅力和道德修养，以知识为枪，以文化为剑，刀光剑影，唇枪舌战，新生杯复赛到此完美落幕。